Thông tin tốt lành về vụ án Hội Truyền Giáo Phục Hưng

Thông báo của cơ quan cảnh sát điều tra quận Gò Vấp, TP.HCM hôm 30/1/2022 về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với hai vị mục sư của Hội Truyền Giáo Phục Hưng (MS Phương Văn Tân và Võ Xuân Loan). Ảnh: FB Manh Dang
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 30/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Quận Gò Vấp đã gởi cho luật sư thông báo về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với ông bà Phương Văn Tân và Võ Xuân Loan, là hai mục sư của Hội Truyền Giáo Phục Hưng.

Cách nay tám tháng tròn, ngày 29/05/2021, Cơ quan CSĐT Quận Gò Vấp đã ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra về tội danh “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” theo điều 240 Bộ luật Hình sự. Khi ấy, cơ quan y tế phát hiện có đến 60 ca nhiễm Covid-19 chủng Delta mới và họ đều là thành viên của Hội Truyền Giáo Phục Hưng.

Trong văn bản thông báo của của cơ quan CSĐT, căn cứ tạm đình chỉ điều tra được viện dẫn là “Hết thời hạn điều tra vụ án hình sự nhưng chưa xác định được bị can thực hiện hành vi phạm tội.”

Tuy chỉ là quyết định TẠM đình chỉ điều tra, mà về phương diện pháp lý vẫn có thể phục hồi điều tra khi lý do tạm đình chỉ không còn nữa. Nhưng xem ra, đây đã là cách khép lại vụ án đối với hai vị mục sư thuộc Hội Truyền Giáo Phục Hưng. Vì lẽ, hai vị mục sư đã là nghi can chính, tham gia vào suốt quá trình điều tra và theo đó, cơ sở để tạm đình chỉ điều tra ghi trong văn bản đã mặc nhiên xác nhận rằng họ không phải là “bị can thực hiện hành vi phạm tội.” Việc phục hồi điều tra nếu có, thì có thể với các nghi can khác chứ không thể đối với họ nữa, khi mà cũng ngần ấy kết quả điều tra thì không thể cho ra hai kết luận khác nhau được.

Thông báo về quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án chỉ đôi ba ngày trước tết cổ truyền quả là món quà mừng xuân đến với hai vị mục sư và Hội Truyền Giáo Phục Hưng.

Lúc này, tôi nghĩ, những tổ chức truyền thông, cá nhân đã từng lên tiếng thóa mạ công khai Hội Truyền Giáo Phục Hưng như tội đồ gây nên cơn dịch vào thời điểm cuối tháng 5/2021 tại TP.HCM có hối tiếc vì lời lẽ xúc phạm không chính đáng của mình khi đón nhận thông tin này?

Ngày trước giao thừa

LS Đặng Đình Mạnh

Nguồn: FB Manh Dang

Có thể bạn chưa biết, Hội Thánh Truyền Giáo Phục Hưng là một cơ sở tôn giáo hoạt động theo giáo lý Tin Lành.

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.