Thứ Trưởng Nguyễn Trường Sơn xin thôi việc ở Bộ Y Tế để ‘né’ tội

Thứ Trưởng Bộ Y Tế Nguyễn Trường Sơn. Ảnh: VNExpress
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sáng 7 tháng Sáu, Thứ Trưởng Y Tế Nguyễn Trường Sơn đã nộp đơn xin thôi việc, các báo trong nước đồng loạt dẫn tin từ Bộ Y Tế cho hay.

Theo báo Thanh Niên, ông Nguyễn Trường Sơn đã nộp đơn xin thôi việc từ khoảng một tháng trước. Do chức danh thứ trưởng được chính phủ bổ nhiệm, nên nguyện vọng của Thứ Trưởng Sơn “đang được các cơ quan của chính phủ xem xét.”

Phó Giáo Sư Tiến Sĩ Nguyễn Trường Sơn, 58 tuổi, quê ở Sài Gòn, được đánh giá cao về năng lực chuyên môn cũng như quản lý, có nhiều đóng góp lớn cho ngành y tế, đặc biệt là nỗ lực phát triển kỹ thuật cao trong ghép tạng. Ông cũng là trường hợp hiếm hoi của ngành y làm giám đốc bệnh viện Chợ Rẫy ở Sài Gòn đến ba nhiệm kỳ.

Báo VNExpress cùng ngày cho hay gần bốn năm trước, ông Sơn được thủ tướng CSVN bổ nhiệm giữ chức thứ trưởng Y Tế khi đang là giám đốc bệnh viện Chợ Rẫy.

Tại vị trí thứ trưởng Bộ Y Tế, trong hai năm qua ông Sơn đã có mặt tại các “điểm nóng” như Đà Nẵng, Bắc Giang, Bắc Ninh, Sài Gòn… khi dịch COVID-19 bùng phát ở Việt Nam.

Tuy nhiên trong thời gian vừa qua, ông Sơn đã bị kỷ luật hai lần với mức kỷ luật là khiển trách và cảnh cáo.

Cụ thể là hồi tháng Mười Một, 2021, ông Sơn lần đầu bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương khiển trách vì liên quan đến sai phạm tại Cục Quản Lý Dược. Gần hai tháng sau, ông tiếp tục bị Thủ Tướng Phạm Minh Chính khiển trách về mặt hành chính.

Theo tờ Tuổi Trẻ, nguyên nhân là do ông Sơn đã ký ban hành công văn về tăng cường phòng chống dịch bệnh COVID-19 bằng thuốc cổ truyền và sản phẩm từ dược liệu.

Trong phần phụ lục văn bản có danh sách 26 sản phẩm thuộc bốn nhóm sát khuẩn, thuốc xịt họng, sản phẩm phòng và hỗ trợ điều trị, sản phẩm hỗ trợ nâng cao sức khỏe, đều được ghi rõ tên sản phẩm, nhà sản xuất, cách dùng.

Ngay sau khi ban hành, công văn nêu trên đã bị dư luận phản ứng mạnh do có dấu hiệu “chỉ định thầu.”

Bộ Y Tế giải thích rằng các sản phẩm được đưa vào danh mục nhằm “hướng dẫn các bệnh viện, sở y tế lựa chọn, tham khảo mua sắm, đấu thầu, tiếp nhận tài trợ cho cơ sở khám chữa bệnh điều trị bệnh nhân COVID-19 và F1 tại địa phương.”

Tuy vậy theo báo Tuổi Trẻ, trong danh mục này có sản phẩm gây tranh cãi mà trước đó Cục An Toàn Thực Phẩm Bộ Y Tế đã phát đi thông tin cảnh báo.

Đến tháng Năm vừa qua, ông Sơn lần thứ hai bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương kỷ luật với mức cảnh cáo, do liên quan sự việc tại công ty Việt Á.

Theo Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương, Ban Cán Sự Đảng lãnh đạo Bộ Y Tế “đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, để một số lãnh đạo bộ và đơn vị vi phạm quy định của đảng, pháp luật Nhà nước trong việc đánh giá chuyên môn, kiểm tra, giám sát; cấp phép, cấp số đăng ký lưu hành; hiệp thương giá và mua sắm bộ sinh phẩm xét nghiệm COVID-19 của công ty Việt Á.”

Ông Nguyễn Trường Sơn cùng nhiều lãnh đạo Bộ Y Tế, trong đó có cả Bộ Trưởng Nguyễn Thanh Long, “chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm nêu trên; chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.”

Hiện ông Sơn vẫn chưa bị kỷ luật về mặt hành chính đối với những vi phạm này.

Bộ Y Tế Việt Nam hiện có bốn thứ trưởng là bà Nguyễn Thị Liên Hương, các ông Trần Văn Thuấn, Nguyễn Trường Sơn, Đỗ Xuân Tuyên.

Cùng ngày, Bộ Chính Trị CSVN đã đồng ý phân công Thứ Trưởng Đỗ Xuân Tuyên, phó bí thư Ban Cán Sự Đảng, bí thư đảng ủy Bộ Y Tế, tạm thời điều hành bộ này từ ngày 7 tháng Sáu.

Trước đó chiều 6 tháng Sáu, ông Nguyễn Thanh Long, bộ trưởng Y Tế, đã bị Ban Chấp Hành Trung Ương khai trừ ra khỏi đảng do bị xác định “làm thất thoát lớn ngân sách, gây hậu quả nghiêm trọng.”

Trước ông Long, nhiều cán bộ của Bộ Y Tế và các đơn vị trực thuộc đã bị kỷ luật vì những sai phạm liên quan đến vụ công ty Việt Á và Cục Quản Lý Dược.

Nguồn: Người Việt

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (VAST) trực thuộc chính phủ chuyển sang đơn vị sự nghiệp trực thuộc Trung ương đảng. Ảnh: Công nghệ Số & Truyền thông

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam: Phép thử bước ngoặt cho khoa học Việt Nam

Đây không còn là vấn đề điều chỉnh cơ cấu, mà là một bước ngoặt xác định lại vị thế của VAST (Viện Hàn lâm KH&CN): Tiếp tục là một trụ cột không thể thay thế của hệ thống khoa học quốc gia, hay dần bị phân rã và hòa vào các cấu trúc khác. Nói cách khác, phía trước không chỉ là thách thức cải tổ, mà là phép thử trực tiếp đối với lý do tồn tại của Viện Hàn lâm KH&CN.