Ung thư chính trị

ại Biểu Lưu Bình Nhưỡng tại diễn đàn quốc hội. Ảnh: Việt Nam Finance
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Khi thảo luận trước diễn đàn Quốc Hội vào chiều ngày 10 tháng Mười Một về các văn kiện sẽ đưa ra tại đại hội 13, Đại Biểu Lưu Bình Nhưỡng đã có một phát biểu khá hay và thẳng thắn: “Có thể nói là vừa qua có trường hợp ung thư về mặt chính trị.”

Phát biểu của ông Nhưỡng căn cứ vào những thực tế diễn ra trong nhiều năm qua. Đó là sự suy thoái, xuống cấp về phẩm chất chính trị của cán bộ, đảng viên đưa đến tình trạng ngày nay người dân không còn chút tin tưởng vào những gì đảng viên nói, đảng viên làm. Khi phát biểu về bất cứ vấn đề nào, tất cả đều bị dư luận đánh giá là giả dối, hoang tưởng.

Tháng Mười, 2016, ông Nguyễn Phú Trọng chính thức thừa nhận căn bệnh ung thư chính trị này trong Nghị Quyết 4, khóa XII bao gồm 27 biểu hiện suy thoái, nhằm mục đích “ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống” của đảng viên. Sự công khai thừa nhận của ông Trọng cho thấy mức độ trầm trọng của vấn đề xây dựng và chỉnh đốn đảng vững mạnh đã hoàn toàn sụp đổ, vì ung thư chính trị phát tác và lây lan ngay trong trung ương đảng và Bộ Chính Trị.

Thông thường khi đề cập đến ung thư, người ta nói ung thư gan, ung thư ngực, ung thư ruột v.v… là những bệnh lý trong y học có liên quan đến nhiều bộ phận trong cơ thể con người. Cũng ít ai nói tới sự hủy hoại hay ung thư của một lãnh vực nào đó trong xã hội. Nếu cần, nói người ta chỉ dùng đến từ suy thoái hay suy đồi để diễn tả tình trạng xuống cấp về giáo dục, suy đồi đạo đức xã hội hay tình trạng hỗn loạn về chính trị.

Khi Đại Biểu Lưu Bình Nhưỡng dùng nhóm từ “ung thư chính trị,” ý ông muốn nhấn mạnh về hiện trạng mất niềm tin của dân đối với đảng CSVN. Vì trong thực tế có biết bao nhiêu chuyện quan trọng liên quan đến quyền lợi người dân mà đảng đã hứa rất nhiều nhưng vẫn không làm. Lâu dần những lời hứa suông ấy trở thành một cái bướu ung thư chờ ngày vỡ ra khiến con bệnh tử vong.

Có thể đơn cử vụ án cướp đất Khu đô thị mới Thủ Thiêm kéo dài trên 20 năm, trước đây khi về thay thế Bí Thư Đinh La Thăng, ông Nguyễn Thiện Nhân đã mạnh mẽ hứa là sẽ giải quyết trong nhiệm kỳ bí thư thành ủy của mình (2017-2020). Nhưng sau gần 4 năm tại chức, lời hứa ấy cũng chỉ là lời hứa suông bay theo mây gió. Cho đến nay ông đã để lại ghế bí thư cho ông Nguyễn Văn Nên và đang sửa soạn ra đi sau đại hội 13. Thế mà vụ Thủ Thiêm vẫn không biết bao giờ mới giải quyết dứt khoát, đến nổi ông Nhân dưới mắt người dân là một trùm hứa lèo!

Vụ thứ hai, điển hình cho sự hứa hẹn của lãnh đạo thành phố Hà Nội là đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông. Đây là công trình có chiều dài 13,1 km được khởi công từ năm 2011 bằng vốn vay ODA của Trung Quốc. Từ một dự án với vốn đầu tư ban đầu gần 553 triệu USD, sau nhiều lần đội vốn, đã điều chỉnh lên tới 868 triệu, trong đó nợ Trung Quốc tổng cộng gần 670 triệu USD. Sự tốn kém quá mức này dĩ nhiên sẽ đổ lên đầu người dân gánh chịu.

Thế nhưng sau nhiều lần hứa hẹn chạy thử để đưa vào hoạt động, suốt 10 năm công trình Cát Linh – Hà Đông cứ nằm ỳ một chỗ với nhiều lý do đổ qua đổ lại giữa tổng thầu Trung Quốc và Ban quản lý dự án Đường sắt đô thị Hà Nội. Cho đến khi ông Vương Đình Huệ về nhận chức bí thư Hà Nội vào tháng Ba, 2020, ông cũng hứa là đến tháng Mười sẽ dứt điểm công trình này để đưa vào vận hành chính thức.

Nhưng cho đến thời điểm hiện tại, lời hứa của ông Huệ cũng không có cánh mà bay. Vì đến tháng Giêng sang năm, nếu ông Huệ được đưa lên làm Thủ Tướng thì lời hứa giải quyết con tàu Cát Linh – Hà Đông vẫn còn nguyên giá trị là một lời hứa suông. Không còn gì đúng hơn khi chỉ ra đó là bệnh ung thư chính trị đang hoành hành trong cơ thể của đảng CSVN.

Còn biết bao nhiêu vụ khác nữa cho thấy cái bướu ung thư này tỏ ra bất trị trong một thời gian quá dài. Rõ ràng nó cho người ta thấy chính đảng CSVN với guồng máy cai trị độc tài đã làm cho nền chính trị Việt Nam xuất hiện với một bộ mặt bệnh hoạn trong cộng đồng thế giới. Với những di chứng ung thư có thể nói là đã hết thuốc chữa, guồng máy toàn trị này chỉ còn chờ ngày lui vào bóng tối.

Ngày nào còn bám víu vào chủ thuyết Mác-Lênin như chiếc phao cứu sinh để tồn tại lâu dài, đảng CSVN ngày càng đánh mất niềm tin trong dân. Cái lo của Đại Biểu Lưu Bình Nhưỡng là khi niềm tin trong dân đã cạn kiệt như chứng ung thư phá nát hệ thống chính trị, thì đảng chỉ còn con đường tàn lụi và sự tàn lụi sẽ diễn ra rất nhanh.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”