Việt Nam duyệt đề án truyền thông ‘nâng cao’ nhân quyền

Ảnh: Youtube VOA
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Chính phủ Việt Nam vừa phê duyệt một đề án truyền thông về nhân quyền có quy mô toàn quốc và quốc tế, được cho là nhằm “chuyển biến trong nhận thức, hiểu biết của toàn xã hội về các quyền con người,” giúp người dân trong và ngoài nước, bạn bè quốc tế “hiểu rõ về quan điểm, chủ trương” của nhà nước, đồng thời đánh bóng hình ảnh của nước này trên thế giới. Giới hoạt động nói rằng đề án này chỉ là “cách biện minh” của nhà cầm quyền để cho quốc tế thấy rằng Hà Nội luôn coi trọng nhân quyền nhưng thực chất thì ngược lại.

Đề án mang tên “Truyền thông về quyền con người ở Việt Nam giai đoạn 2023 – 2028” được Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh ký ban hành thông qua một quyết định số 1079/QĐ-TTg hôm 14/9 theo khuyến nghị của các tổ chức quốc tế, trong đó có Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc tại Cơ chế rà soát định kỳ phổ quát [Universal Periodic Review – UPR ] chu kỳ III, truyền thông nhà nước loan tin.

Chính quyền Việt Nam đưa ra đề án truyền thông này đúng vào lúc kỳ họp thứ 77 của Đại Hội Đồng LHQ đang diễn ra, khi ấy sẽ bỏ phiếu tư cách ứng cử thành viên Hội đồng Nhân quyền của Việt Nam nhiệm kỳ 2023-2025.

“Nâng cao uy tín của Việt Nam trong lĩnh vực quyền con người ở phạm vi trong nước, khu vực và trên thế giới,” mục tiêu của đề án nhấn mạnh.

“Truyền thông về quyền con người cần được triển khai trên cả 3 nội dung chính: Phổ biến, giáo dục kiến thức về quyền con người; tuyên truyền về các nỗ lực và thành tựu bảo đảm quyền con người; giải thích, làm rõ, phản bác các thông tin sai lệch, xuyên tạc về tình hình quyền con người ở Việt Nam,” quyết định nêu rõ.

Chính phủ đặt mục tiêu đến năm 2028 đạt 100% cơ quan hành chính nhà nước thực hiện cơ chế phát ngôn và cung cấp thông tin định kỳ cho báo chí về công tác quyền con người, 100% cán bộ làm công tác quyền con người, cùng 100% cán bộ làm công tác quản lý thông tin, truyền thông; xuất bản và tái bản 1.000 đầu sách về quyền con người; lan tỏa thông tin tích cực, nhân văn; giảm thông tin sai lệch, tin giả, tin xấu độc xâm hại quyền con người trên không gian mạng xuống còn dưới 10% tổng số thông tin về quyền con người ở Việt Nam; phát hiện, xử lý 90% tin giả, tin xấu độc xâm hại quyền con người trên không gian mạng…

Đề án nói rằng sẽ sử dụng ngân sách nhà nước để thực hiện các mục tiêu trên, nhưng chưa nêu rõ con số dự toán là bao nhiêu. Ngoài ra, đề án còn sử dụng các nguồn đóng góp của các cơ quan báo chí, xuất bản, cũng như các khoản đóng góp của các tổ chức, cá nhân trong nước và quốc tế.

Về phạm vi thực hiện, ngoài 63 tỉnh/ thành phố trong nước, đề án còn được thực hiện ở số địa bàn có đông người Việt Nam sinh sống ở nước ngoài thuộc đối tượng ưu tiên phát triển đối ngoại của đảng và Nhà nước; tại trụ sở của các cơ quan quyền con người quốc tế như: New York (Mỹ), Geneve (Thụy Sĩ), Bangkok (Thái Lan)…

Từ Bangkok, nhà hoạt động Đường Văn Thái, cựu nhà báo Việt Nam đang xin tị nạn chính trị, chia sẻ với VOA về dự án truyền thông nhân quyền của Việt Nam.

“Đề án này được phê duyệt với các mục đích: Thứ nhất, biện minh với quốc tế rằng Việt Nam rất tự do về ngôn luận, tự do về nhân quyền, quyền công dân luôn được bảo hộ một cách chính đáng, là một lá bài để đối phó với quốc tế, các tổ chức nhân quyền;”

“Thứ hai, đề án được duyệt thực hiện ắt phải đi kèm với một khoản kinh phí khổng lồ, được trích từ nguồn ngân sách, sẽ là một dự án béo bỡ để các quan chức rút ruột ngân sách bởi đề được thực hiện khá dài hơi, từ 2023-2028.”

“Thứ ba, đề án sẽ được tuyên truyền sâu rộng ở Việt Nam với tính chất mị dân, những người dân thuần túy sẽ cứ ngỡ mình có tự do ngôn luận, có nhân quyền thực thụ,” ông Thái nói.

Nguồn: VOA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.