Việt Nam tiếp tục bỏ phiếu trắng tại LHQ về Ukraine, giới quan sát chỉ trích

Việt Nam lại bỏ phiếu trắng tại Liên Hiệp Quốc khi Đại hội đồng LHQ thông qua nghị quyết kêu gọi Nga rút quân khỏi Ukraine, hôm 23/2/2023. Ảnh chụp màn hình VOA
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm 23/2, Việt Nam lại bỏ phiếu trắng cho nghị quyết của Liên Hiệp Quốc (LHQ) yêu cầu Nga rút quân khỏi Ukraine. Giới quan sát bày tỏ sự thất vọng, nói rằng hướng đi này khẳng định lập trường “thân” Nga của Hà Nội, dù Việt Nam nói “không chọn bên.”

Chiều ngày 23/2, giờ New York, Đại hội đồng LHQ thông qua nghị quyết kêu gọi Nga rút quân khỏi Ukraine, đảm bảo hòa bình công bằng và lâu dài cho Kyiv. Nghị quyết kêu gọi chấm dứt chiến sự Nga – Ukraine, đánh dấu xung đột vũ trang giữa hai nước tròn một năm.

Nghị quyết không mang tính ràng buộc, nhận được 141 phiếu thuận trong số 193 thành viên tham gia. Có 7 nước bỏ phiếu chống và 32 nước bỏ phiếu trắng, trong đó có Việt Nam, Trung Quốc, Lào, Ấn Độ.

Ngoài Nga, sáu quốc gia bỏ phiếu chống khác gồm Belarus, Triều Tiên, Eritrea, Mali, Nicaragua và Syria.

Đây là lần thứ năm Việt Nam bỏ phiếu có lợi cho Moscow tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc liên quan đến cuộc xung đột Nga – Ukraine, trong đó có 4 lần bỏ phiếu trắng và 1 lần bỏ chiếu chống.

Một ngày trước khi diễn ra cuộc bỏ phiếu, Đại sứ Việt Nam tại LHQ Đặng Hoàng Giang phát biểu kêu gọi các bên liên quan trong cuộc xung đột ở Ukraine hãy “chấm dứt hành động thù địch, tránh các hành động làm leo thang căng thẳng,” đồng thời hối thúc nối lại đối thoại và hòa đàm nhằm đạt được một nền “hòa bình toàn diện, công bằng và lâu dài ở Ukraine.”

Giới quan sát nêu nhận định với VOA rằng động thái này của Việt Nam cho thấy Hà Nội tiếp tục con đường “đi ngược dòng thời đại,” tỏ rõ thái độ “thân” Nga của Việt Nam khi phần lớn các quốc gia trên thế giới lên tiếng phản đối cuộc xâm lược Ukraine của Nga.

Ông Vũ Hoàng Hải, thành viên của khối 8406, ở bang California, Hoa Kỳ, chia sẻ ý kiến:

“Việt Nam đã bỏ phiếu trắng, tức là Việt Nam luôn luôn chơi một nước cờ đôi, lúc nào cũng lên án về vấn đề chiến tranh, họ nói một đàng lại làm một nẻo. Việc Việt Nam bỏ phiếu trắng ngày hôm nay cho chúng ta thấy rằng Việt Nam luôn luôn phụ thuộc vào Nga và Trung Cộng, và rằng Việt Nam đã đứng về phía xâm lược Nga.”

Từ Canada, Luật sư Vũ Đức Khanh, chuyên gia nghiên cứu về chính trị Việt Nam và quan hệ quốc tế, nêu nhận định với VOA qua email: “Đảng Cộng sản Việt Nam đã đặt đất nước Việt Nam đi ngược dòng tiến hóa của thời đại, đứng bên lề của những giá trị nhân bản của cộng đồng nhân loại và có thể trở thành một trong những quốc gia thù địch, không tôn trọng luật pháp quốc tế.”

Tương tự, Luật sư Nguyễn Văn Đài ở Đức chia sẻ quan điểm:

“Việc Nga xâm lược Ukraine đã kéo dài một năm và họ đã gây ra biết bao nhiêu tội ác với đất nước và nhân dân Ukraine. Đại hội đồng LHQ ra nghị quyết yêu cầu Nga chấm dứt chiến tranh và rút quân khỏi Ukraine không những đáp ứng nguyện vọng của người dân Ukraine mà đáp ứng nguyện vọng của toàn nhân loại tiến bộ trên khắp thế giới.”

“Người Việt Nam biết rõ giá trị của hòa bình và tội ác của chiến tranh và tôi nghĩ rằng người dân Việt Nam đều mong muốn nghị quyết này sẽ được thông qua và Nga phải chấp hành nghị quyết này, nhưng chính quyền Cộng sản Việt Nam đã đi ngược lại, nguyện vọng không chỉ của nhân dân Ukraine mà còn đi ngược lại nguyện vọng của ngay chính nhân dân Việt Nam.”

“Người Việt Nam chúng ta cần lên án hành động bỏ phiếu trắng của [chính quyền] Việt Nam đối với nghị quyết mới nhất này,” ông Nguyễn Văn Đài nhận định.

Phát biểu tại LHQ vào tháng 10 năm ngoái, Đại sứ Giang nói rằng Việt Nam “hiểu rõ giá trị của hòa bình và phản đối mọi hành vi đe dọa, sử dụng vũ lực xâm phạm độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các nước.” Tuy nhiên, sau đó, đại diện cho Việt Nam, ông bỏ phiếu trắng vụ chống Nga sáp nhập bốn vùng lãnh thổ Ukraine.

Hồi đầu tháng này, trong cuộc phỏng vấn với VOA, bà Nataliya Zhynkina, Phó Đại sứ Ukraine tại Hà Nội đưa ra thông điệp đến Việt Nam rằng: “Các bạn không cần chọn bên, hãy chọn lẽ phải.”

Nguồn: VOA

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”