Giậu chưa đổ, bìm đã leo

Chiếc xe VinFast cháy rụi ở Vĩnh Phúc vào sáng 22/6/2022. Ảnh: Zing News
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm 22 tháng Sáu vừa qua, báo chí truyền thông chính thống của nhà nước CSVN đăng tải rộng rãi một vụ cháy xe hơi hiệu VinFast, loại LUX 2.0 có BKS 88A-427.44 của Công ty TNHH Gốm Hoàng Đan, trụ sở tại thị trấn Thổ Tang (Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc). Bên trong xe phát hiện một tử thi đã bị cháy than hóa ngồi tại ghế lái. Nghi vấn là ông N.V.Đ, sinh năm 1962, tại thị trấn Thổ Tang. Người này là giám đốc Công ty TNHH Gốm Hoàng Đan… theo như các tờ báo trong nước đưa tin.

Mạng xã hội lại nổi sóng rần rần bàn tán về độ an toàn của chiếc xe tiền tỷ sang chảnh – thương hiệu đã được đích thân nhà tỷ phú đô-la Phạm Nhật Vượng cầm lái và đưa rước các nguyên thủ như anh Bảy, anh Chính đi ngắm cảnh non nước hữu tình ở đảo Cát Hải, nhân dịp ra mắt chiếc xe hơi “Made in Vietnam” cách đây 2 năm trước. Nhiều người đang sở hữu xe VinFast, đọc bài này, chắc không khỏi “tim đập, chân run” hoặc ít nhất thì cũng sẽ không dám… đỗ xe ngoài nắng.

Tuy vậy, không nhiều người đặt câu hỏi lại tại sao, lần này, cái “thương hiệu quốc gia,” “niềm tự hào dân tộc” VinFast lại bị báo chí chính thống của nhà nước CSVN công khai và đưa tin rầm rộ liên quan đến một vụ tai nạn gây hậu quả ghê rợn đến thế? Còn nhớ, chỉ cách đây ít lâu, những thông tin về sự cố kỹ thuật lớn nhỏ liên quan đến thương hiệu này đều bị xóa bài, report hoặc thậm chí bị chính quyền can thiệp thô bạo để bảo vệ “uy tín doanh nghiệp.”

Xe VinFast bị lỗi phần mềm, xe đang đi thì không chịu …chạy tiếp, gãy trục cardan thì nhiều rồi, cháy thì cũng có. Nhưng mà cháy đến nỗi, khổ chủ bị “than hóa” như chủ nhân của chiếc xe VinFast Lux 2.0 này thì hình như là lần đầu tiên. Nếu có chút ít về hiểu biết xe hơi thì người ta sẽ có rất nhiều câu hỏi:

Cháy kiểu gì mà chạy không kịp? Cháy kiểu gì mà kẹt cứng cả 4 cánh cửa? Mà cháy kiểu gì đến nỗi bị “than hóa” thi thể vậy?

Xác suất để chập cháy xe là thấp, đặc biệt là xe đang đỗ, không chạy. Xác suất để hư hỏng về cơ khí đến mức cả 4 cánh cửa không thể mở để thoát thân cũng là cực kỳ hy hữu. Và để một thi thể than hóa thì cần phải một can dầu diesel 20 lít trong vòng 2 tiếng đồng hồ. Chứ nếu cháy bằng xăng với thời lượng nửa tiếng thì không thể “than hóa” thi thể được.

Tự dưng đọc tin này, chợt nhớ đến vụ việc 3 cảnh sát cơ động đang đêm đột nhập vào nhà cụ Lê Đình Kình tử vong mà nguyên nhân như báo đảng, báo công an đưa tin là do các đồng chí bị rớt té xuống hố, bị đám “khủng bố dã man” bê nguyên chậu xăng, châm đi châm lại nhiều lần, thiêu chết đến mức thi thể “than hóa” không thể nhận dạng được trong khi 3.000 “đồng chí” của các anh đứng xung quanh… “ngó” chờ tắt lửa để vào hốt tro cốt. Hay mới đây, có ông bí thư xã ở Đắk Nông, tên Minh, đã đánh chết cháu vợ, nhét vào xe hơi của mình, châm lửa thiêu thành than, tạo hiện trường giả để …trốn nợ.

Tin tức báo chí “chính thống” ở xứ Đông Lào này nó đáng sợ lắm. Mấy hôm rồi, mạng xã hội post lại hàng đống tin bài về “bóng hồng quân y ăn ở tại phòng thí nghiệm, ngày đêm nghiên cứu test kit vaccine,” rồi Việt Nam mua vắc-xin, test kit “made in Việt Á” xuất khẩu hơn 20 nước trên thế giới vẫn còn đầy trên mấy tờ báo chí cách mạng. Thế mới rõ, nền “báo chí cách mạng” giờ toàn đăng bài tin xuyên tạc và phản động chủ yếu là PR cho bọn ăn cắp, ăn cướp, lừa đảo cả. Mà nói cho đúng là tất cả chúng cùng một giuộc.

Quay lại cái tin bài khổ chủ xe VinFast là một giám đốc một công ty ở Vĩnh Phúc chết cháy trong xe đến mức “than hóa”…Nghe thấy “quen quen” và tanh mùi máu. Đằng sau vụ tai nạn này có phải là một án mạng ghê rợn hay không? Và tại sao, bây giờ, thương hiệu VinFast đã bị báo đảng “bôi tro trát trấu” vào mặt như thế này? Mà cũng lạ, nhóm quản lý truyền thông và thương hiệu của Vingroup cũng lặng im, bặt tăm. Lâu rồi, không rõ anh Vượng “tau có chi mô”?

Nhưng mà nghĩ đi thì cũng nghĩ lại. Tự dưng thấy thương cho anh Vượng. Ít cũng 2 thập kỷ qua, Vingroup tới đâu lập dự án, thì địa phương đó lại lên hạng ầm ầm, dân tình khối người được tiền đền bù, bán đất mà cũng đổi đời. Quan chức tỉnh đó thăng quan tiến chức ầm ầm, ngân sách tỉnh rủng rỉnh, bộ mặt đô thị thay đổi khác hẳn ngày trước.

Cứ nhìn cái thành phố Hải Phòng mang tiếng đô thị loại 1, cảng biển chiến lược mấy mươi năm như một thị xã, tỉnh lẻ. Vậy mà từ khi anh “Thành xi măng” đón được anh Vượng về, thoắt cái lột xác, trở thành đô thị bừng bừng khí thế “hiên ngang chỉ biết ngửng đầu.”

Anh Thành rải thảm đỏ cho anh Vượng về lấy nguyên cái dải đất ven sông Cấm, chính là nơi anh Thành thủa hàn vi còn là kế toán ở cái nhà máy xi măng cũ kỹ, rồi xẻ cho anh Vượng nửa cái đảo Cát Hải để đặt cái nhà máy VinFast. Chẳng riêng gì Hải Phòng, Quảng Ninh, Vĩnh Phúc, Hà Nội, thành Hồ… đâu chẳng thế. Nói gì thì nói, quan chức xứ này, có ai mà chưa ăn tiền của Vượng, lên đời cũng nhờ Vượng. Vậy mà gió mới hơi đổi chiều, “giậu chưa đổ, bìm đã leo.” Thế mới thấy, tụi quan chức CS, thằng nào cũng bạc hơn cả loài ve chó.

Nhưng có vẻ như anh Vượng tài giỏi, anh Vượng buôn bất động sản tầm cỡ quốc gia, quốc tế, nhưng anh Vượng không biết nhiều lắm về lịch sử nước nhà và chế độ từng nhiều lần “trí, phú, cường hào đào tận gốc, trốc tận rễ,” đánh tư sản mại bản sau 75. Anh cũng không nghe nói về cuộc đời của Tăng Minh Phụng, của Trịnh Vĩnh Bình. Xa hơn nữa là những cái tên lẫy lừng như bà Năm Cát Hanh Long… Những tư sản yêu nước đã từng hết lòng ủng hộ cách mạng và thể chế CS ngày nay.

Anh nhìn xa trông rộng thời thế, tiên đoán sẽ có ngày “thằng Nga nhất định không buông tha, để yên cho Ukraine,” anh chạy về Việt Nam kiếm bạc tỷ đô-la dễ dàng nhờ cấu kết quan chức. Giờ thật khó tin, có ngày anh vào tầm ngắm, có nguy cơ thành “củi” sau bao năm huy hoàng. Anh cũng không ngờ đám CSVN nó có thể “bạc” và trở mặt nhanh hơn cả bánh tráng vậy?

Thôi, dù sao, tôi cũng mong anh “tau có chi mô.” Trông tướng mạo anh vững vàng, oai phong. Nhìn vận khí anh dù có kém bớt vài phần, xong chắc là anh vẫn tai qua nạn khỏi. Chỉ là tiền bạc sẽ bị hao hụt nhiều phần sau cuộc “cơ cấu lại tài sản” của đám quan chức chóp bu. Từ giờ, anh phải hứa với bác Trọng, bác Tô đừng có dính líu tới chính trị, quen thói “buôn không từ thứ gì,” kể cả buôn…Vua. Nhớ nghe! Mà nếu lần sau vẫn… buôn, thì nhớ là phải chọn “bên thắng cuộc.”

Tân Phong

 

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.