Ai chạy? Chạy ai?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ông Nguyễn Phú Trọng nói “Có hay không chạy chức chạy quyền, ai chạy – chạy ai phải làm rõ, vì cái này vẫn nhức nhối lắm, có nhiều thứ chạy lắm”.

“Có chạy hay không?”. Ông Trọng hỏi cũng bằng thừa vì cả thế giới đã biết và ông Trọng là người biết rõ nhất.

“Ai chạy và chạy ai?”. Điều này ông Trọng cũng biết rất rõ luôn.

“Biết rồi thì làm gì?”. Cái này thì ông Trọng rất lúng túng.

Cả đời là đảng viên, cuối cùng leo tới chức cao nhất là Tổng Bí Thư, ông Trọng biết rõ hơn ai hết ai tham nhũng và tham nhũng cỡ nào, và biết rõ “ai chạy”, “chạy ai” và “chạy cái gì”. Biết rất rõ nên mới nói là “có nhiều thứ chạy lắm”.

Đã biết căn bệnh, đã biết nguyên do, sao không trị mà lại than “vẫn nhức nhối lắm”?

Tại sao nhức nhối? Tại sao khó?

Ông Nguyễn Sinh Hùng, khi còn là Phó Thủ Tướng, đã nói: “Sai thì phải sửa, làm 10 việc tốt cũng có thể có một việc sai. Nếu cách chức hết thì lấy ai làm việc.” Cho nên cán bộ được thế cứ thoải mái tha hồ làm sai, tha hồ tham nhũng. Và “càng sai càng sửa, càng sửa càng sai!”, bầy sâu thoải mái sinh sôi nẩy nở và đó là môi trường tốt để tha hồ phát triển.

Trương Tấn Sang, khi còn là Chủ Tịch Nước đã ngửa mặt lên trời than rằng “Trước kia chỉ có một con sâu làm rầu nồi canh. Nay thì nhiều con sâu lắm! … cả một bầy sâu, tất cả là sâu hết. …Một con sâu đã nguy hiểm rồi. Một bầy sâu là chết cái đất nước này!”

Muốn “tham nhũng” hay “tham ô” thì phải có quyền. Mà chỉ cán bộ mới có quyền, nên chỉ cán bộ mới tham nhũng. “Bầy sâu” đây là “bầy sâu đảng viên cán bộ cộng sản”.

Trở lại cái “khó” của ông Trọng.

Đã biết người biết tội thì cứ theo tội mà xử, sao lại khó? Mà lại còn “khó hơn chống ngoại xâm” (lời ông Trọng)!

Ấy là bởi vì đánh tham nhũng là “ta đánh vào ta” (vẫn lời ông Trọng)

“Ta” ở đây vừa là “Đảng ta” vừa là “chính ta” là “chính ông Trọng”.

Có ai ngớ ngẩn tin rằng cán bộ Trọng, cả đời trong Đảng, leo từ dưới leo lên, qua bao nhiêu tầng trong “bầy sâu nhung nhúc tham nhũng”, leo lên tới đỉnh, lại không từng “chấm mút” hay “nhúng chàm” hay không?

Nếu ông Trọng thực sự không nhúng chàm và không cùng đàn em chấm mút, thì ông Trọng đã bị cỗ xe quan liêu của Đảng nghiền nát từ lâu.

Cho nên, ông Trọng há miệng thì bị mắc quai! Cục xương nó nằm ngay đó!

Bấy lâu nay, bầy sâu to béo cùng che chở cho nhau để đục khoét. Có giành ăn thì cũng “chín bỏ làm mười” để cùng sinh tồn. Nay thức ăn cạn, phải giành giựt, phải thanh toán lẫn nhau.

Bầy sâu gian ác đó, con nọ nắm tẩy con kia. Lật tẩy nó thì lòi ra tẩy mình. Bởi thế, phải vừa tố vừa bịt miệng.

Còn sâu phe ta thì… kệ, dù có ăn tợn ăn bẩn cách mấy cũng “kệ”.

Chống tham nhũng cái gì? Thực chất chỉ là bầy sâu giành ăn, con đang nắm quyền giết con thất thế, để rồi chẳng bao lâu nữa lại tới phiên mình!

Nói cách khác, nạn tham ô đang khiến người dân phẫn nộ cùng cực nên ông Trọng mới bày trò “giơ cao đánh sẽ” một vài con chốt thí để chứng tỏ đảng chống tham nhũng hết lòng; nhưng sau đó mọi tình huống vẫn trở lại như cũ vì bắt nhốt hết lấy ai bảo vệ lãnh đạo.

Khi người dân đứng dậy thì sâu có “chạy đàng trời!”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.