Đừng mắc mưu Bắc Kinh thêm một lần nữa

Tàu hải giám của Trung Cộng đâm vào tàu kiểm ngư của Việt Nam đang thực thi pháp luật tại vùng biển Hoàng Sa, nơi mà Trung Cộng - khi đó - đang đặt trái phép giàn khoan 981 từ tháng Năm, 2014. Ãnh: Giáo Dục
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trung Quốc cộng sản bạo ngược và nham hiểm hơn Trung Quốc phong kiến.

Đừng mắc mưu Bắc Kinh thêm một lần nữa

1. Nhiệt liệt hoan hô lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam, tuy số lượng ít hơn, vẫn kiên trì đeo bám tàu Hải Dương 8 và đối đầu với lực lượng Hải cảnh Trung Quốc trong suốt hơn một tháng qua ở vùng biển Bãi Tư Chính.

Sự không lùi bước của lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam đã khẳng định 2 điều cốt lõi: Bãi Tư Chính là của Việt Nam; và Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam.

2. Nhưng cũng phải nhìn thẳng vào 3 sự thật sau đây.

Một là, từ 3 tháng Bảy – 6 tháng Tám, 2019 tàu Hải Dương 8 đã thăm dò địa chất và thu được các dữ liệu địa chất trên một vùng biển rất rộng lớn của Việt Nam mà Việt Nam không có phương tiện để chống phá hiệu quả.

Hai là, sự rút lui của tàu Hải Dương 8 là thuộc quyền tự quyết của Trung Quốc; nếu Trung Quốc tiếp tục ở lại Việt Nam vẫn chưa có cách nào đuổi đi được.

Ba là, Trung Quốc sẽ còn đến Bãi Tư Chính nhiều lần nữa theo tùy thích của Trung Quốc.

Tại sao Trung Quốc rút khỏi Bãi Tư Chính?

Có rất nhiều nguyên nhân. Chỉ xin nêu 5 nguyên nhân chính sau đây.

1. Trung Quốc đã thu được những dữ liệu địa chất cần thiết.

2. Trung Quốc đã chứng minh qua hành động thực tế, chứ không chỉ tuyên bố suông, rằng Bãi Tư Chính là của Trung Quốc – bằng cách ngang nhiên đưa tàu Hải Dương 8 đến khảo sát nhiều ngày, đưa hàng chục tàu hải cảnh đến đi lại nghênh ngang để khẳng định chủ quyền. Như vậy Trung Quốc đang trên con đường biến vùng biển Việt Nam thành vùng biển tranh chấp với Trung Quốc.

3. Trung Quốc đã biết được phản ứng của Việt Nam và cộng đồng quốc tế.

4. Trung Quốc không muốn để Việt Nam rời xa hơn Trung Quốc để nghiêng hơn về phía Mỹ.

5. Trung Quốc không muốn để Việt Nam kiện Trung Quốc ra Tòa Án Quốc Tế.

Đừng mắc mưu Trung Quốc cộng sản

Chính quyền Bắc kinh đang chơi sách lược của kẻ cướp già đời: Vừa ăn cướp vừa la làng; vừa đấm vừa xoa.

Sự rút lui của tàu Hải Dương 8 chỉ là sự rút lui chiến thuật: Đủ để cho Hà Nội không kiện Bắc Kinh ra Tòa Án Quốc Tế; Đủ để cho Hà Nội không nghiêng hẳn về Washington hay tìm kiếm thêm các đồng minh khác.

Rồi Trung Quốc sẽ trở lại Bãi Tư Chính nhiều lần khi chúng thấy cần thiết.

Bởi thế, các biện pháp cần thiết nhất trong các biện pháp là:

1. Kiện ngay Trung Quốc ra Tòa Án Quốc Tế, trước khi Trung Quốc đi những nước cờ nham hiểm, kể cả rời bỏ hoàn toàn Công Ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS).

2. Phải nhìn rõ bản chất của Bắc Kinh mà xác định rõ ràng mối quan hệ với Bắc Kinh, và rằng dứt khoát không có gì chung ý thức hệ với Bắc Kinh.

3. Dứt khoát phải có quan hệ đồng minh với các nước khác.

4. Dứt khoát phải tìm kiếm sự ủng hộ sâu rộng của cộng đồng quốc tế.

5. Khẩn cấp tăng cường lực lượng Cảnh sát Biển, Hải quân và các lực lượng cùng phương tiện bảo vệ biển đảo khác.

6. Phải nghĩ ngay sách lược để Trung Quốc không thể vào lại được Bãi Tư Chính. Phải có công nghệ và phương tiện kỹ thuật để cản phá không cho Trung Quốc thu được dữ liệu địa chất trong vùng biển Việt Nam ngay cả khi chúng ngang ngược xâm phạm.

7. Khẩn trương hợp tác với nước lớn để khai thác dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam.

Trung Quốc cộng sản bạo ngược và nham hiểm hơn Trung Quốc phong kiến. Đừng mắc mưu Trung Quốc cộng sản.

TS Nguyễn Ngọc Chu

Nguồn: FB Nguyen Ngoc Chu

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”