Hệ thống camera của Iran bị hack trong nhiều năm mà không hay biết nên phía Israel thu thập dữ liệu trong thời gian dài về từng con người, kể cả các lãnh đạo cao nhất. Từ đó họ đã có các cuộc tấn công vào dàn lãnh đạo tối cao và các mục tiêu cần thiết một cách dễ dàng.
Thế giới đã chứng kiến Trung Quốc bất lực khi Maduro bị bắt; giờ lại thấy điều tương tự khi Khamenei bị “tiêu diệt.” Với những nước nhỏ nằm trong quỹ đạo Bắc Kinh, Trung Quốc, rốt cuộc, chỉ là “hổ giấy” – một cường quốc sẵn sàng thu lợi từ khai thác tài nguyên và chiến thuật ngoại giao bẫy nợ, nhưng không đủ năng lực hoặc ý chí triển khai sức mạnh để bảo vệ đồng minh.
Trong khi tầng trên tích lũy của cải qua đặc quyền và quan hệ, câu hỏi đặt ra là: Có cách nào để dồn vốn xuống tầng dưới không – không phải bằng từ thiện, mà bằng cơ chế tài chính thực sự?
Nhiều người tin rằng, Mỹ và Israel ra tay là để xóa bỏ chế độ thần quyền độc tài, đem lại tự do dân chủ cho xứ Ngàn Lẻ Một Đêm, đồng thời cảnh tỉnh các chế độ chuyên chế khác ở Nga, Trung Quốc, Cu Ba, Bắc Hàn, Việt Nam… Nhưng những diễn biến thực tế, cùng với tính toán chiến lược của các bên, dường như cho thấy một bức tranh khác. Và câu hỏi “Iran sẽ về đâu sau cuộc chiến này” vẫn chưa có lời đáp.
Con người và hệ thống quyền lực xoay quanh ông Tô Lâm vốn không xa lạ với những ai quan tâm đến tình hình Việt Nam. Tuy nhiên, cuốn phim của Laura Brickman đã góp phần vạch trần rõ nét hơn những cơ chế vận hành, những phương thức kiểm soát và những hệ lụy đè nặng lên xã hội.
Đối với một nhà nước xây dựng tính chính danh trên huyền thoại kháng chiến chống Mỹ và Israel, việc không trả thù được người giáo chủ bị sát hại là điều gần như không thể tưởng tượng. Nhưng trả thù như thế nào lại lại là câu hỏi khiến Iran rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan.
Việc một lãnh tụ tối cao đương nhiệm của một quốc gia Trung Đông bị tiêu diệt trong một chiến dịch quân sự công khai do Mỹ–Israel tiến hành là tiền lệ chưa từng có trong kỷ nguyên hiện đại. Đây không chỉ là một đòn quân sự. Đó là một bước ngoặt chiến lược, một hành động làm thay đổi ngưỡng chấp nhận rủi ro của hệ thống quốc tế.
Tài liệu được coi là vật chứng chỉ có một nhưng có đến bốn mô tả khác nhau về nội dung biểu ngữ ghi trên “vật chứng” cho thấy không có sự thống nhất giữa tài liệu thu thập được, văn bản tố tụng ban hành và tài liệu được coi là vật chứng của vụ án.
Chẳng hạn, lời khai của hai người làm chứng và thậm chí của cả hai cả cán bộ Trại tạm giam cho thấy họ đã nhìn thấy hoặc thu thập được tài liệu ghi biểu ngữ khác với biểu ngữ nêu tại các văn bản tố tụng và biểu ngữ có trong hồ sơ vụ án.
Vấn đề không nằm ở việc bảo hiểm [xe máy] có cần thiết hay không – về nguyên tắc quản lý rủi ro, câu trả lời gần như là có. Vấn đề nằm ở chỗ: Khi tai nạn xảy ra, quy trình bồi thường có thực sự dễ tiếp cận? Mức chi trả có đủ để san sẻ tổn thất? Và quan trọng hơn, người dân có tin rằng tờ bảo hiểm ấy sẽ đứng về phía mình khi cần?
Đại diện đảng Việt Tân đã gặp gỡ một số dân biểu Nghị viện Âu Châu và các cơ quan EU như EEAS, DG TRADE…
Nội dung các cuộc trao đổi liên quan đến các chủ đề như: Tình hình vi phạm quyền con người, tự do tín ngưỡng, các cam kết chính phủ CSVN đã hứa khi ký kết Hiệp định Thương mại Tự do EU – Việt Nam (EVFTA) nhưng đến nay phía Việt Nam không thực hiện như việc thành lập công đoàn độc lập, các quyền cơ bản của người lao động, v.v…
Việt Nam tham gia sâu vào các hiệp định tài chính quốc tế, ký kết các hiệp định vay vốn với điều khoản rõ ràng về áp dụng quy định của nhà tài trợ. Nhưng trong hệ thống pháp luật trong nước lại không có cơ chế nội luật hóa minh bạch các nguyên tắc đó. Khi xảy ra tranh chấp, mỗi bên dựa vào một hệ quy chiếu khác nhau. Thanh tra dựa vào quy định hiện hành của Việt Nam; ban quản lý dự án và tư vấn dựa vào hiệp định vay và thông lệ quốc tế…
Điều khiến tôi suy nghĩ nhiều nhất sau hai ngày làm việc là: Châu Âu có lắng nghe. Có những ánh mắt thực sự quan tâm, có những câu hỏi đi vào bản chất. Dù vậy, điều cần thiết vẫn là hành động: Đặt điều kiện nhân quyền rõ ràng, bảo vệ những người bị nhắm đến bởi đàn áp xuyên quốc gia và yêu cầu Việt Nam tôn trọng các cam kết quốc tế mà họ đã ký.
