F1

Dân Hà Nội biểu tình tại khu vực tượng đài Lý Công Uẩn ngày 19/01/2024, tưởng niệm 40 năm trước, ngày Trung Cộng đánh cướp Hoàng Sa của Việt Nam. 74 chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa đã hy sinh trong trận hải chiến bảo vệ biển đảo. Ảnh: Hoàng Đình Nam/ AFP/ Getty Images

Vài sự hiểu nhầm của công chúng về vấn đề pháp lý của Hoàng Sa

Ngày 19/01/2024 đánh dấu 50 năm tròn Trung Cộng nổ súng xâm chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Nhân dịp này, đã xuất hiện nhiều bài viết kỷ niệm về sự kiện và tưởng niệm các binh sĩ Việt Nam Cộng Hòa đã hy sinh trong việc bảo vệ lãnh thổ.

Đáng lưu ý, trong đó có nhiều ý kiến liên quan đến tính cách pháp lý thể hiện sự hiểu nhầm đối với Hoàng Sa, bao gồm: i) Thời hiệu 50 năm; và ii) Khả năng giải quyết tranh chấp bằng biện pháp tài phán.

Việt Nam vẫn đang làm thuê cho nước ngoài. Trong hình, một công nhân Việt Nam trong xưởng sơn tại nhà máy xe hơi Ford ở tỉnh Hải Dương. Ảnh minh họa: Hoang Dinh Nam/ AFP via Getty Images

Tô Lâm ‘chiêu hiền đãi sĩ,’ coi chừng mắc lừa!

Những ngày cuối Tháng Chạp năm Giáp Thìn trong lúc toàn dân đang vật vã lo toan cho cái Tết Ất Tỵ sắp đến, dự báo sẽ rất ảm đạm, thì những người lãnh đạo cao nhất Việt Nam cho dọn ra một mâm “bánh vẽ” nhìn rất hấp dẫn mà không ăn được!

Ảnh minh họa

Sự cần thiết của cải cách thể chế *

Gần đây, ngài tổng bí thư so sánh giữa Việt Nam và Trung Quốc như trên. Rồi ông so sánh với Tân Gia Ba/ Singapore:

“Những năm 60, Sài Gòn là điểm sáng, Hòn ngọc Viễn Đông, Singapore cũng không bằng nhưng giờ đây tốc độ phát triển của họ đã vượt rất xa chúng ta.”

Nếu là người khác nói ra những so sánh đó thì chắc DLV và những ‘bậc trí giả’ sẽ ồn ào biện minh và lên lớp, này nọ. Nhưng ngài TBT nói thì họ im lặng.

Tình trạng kẹt xe có vẻ không thuyên giảm từ khi áp dụng mức phạt vi phạm luật giao thông quá cao, quá mức chịu đựng của người dân, theo Nghị định 168. Ảnh: FB Lê Nguyễn

Người dân: Mức phạt theo Nghị định 168 là “bóc lột”

Cục Cảnh sát giao thông  lý giải việc tăng mức xử phạt theo Nghị định 168 là để thiết lập lại trật tự, văn hóa giao thông; để hạn chế các vi phạm giao thông, giảm thiểu tai nạn giao thông’…  nhưng trong mắt người dân, mức phạt đó “không có tình người, hà khắc”, và mang tính “bóc lột.”

Sáng 13/1/2025, gần nửa tháng sau khi Nghị định 168 có hiệu lực, dòng xe gắn máy, ô-tô đi trên cầu Hoàng Hoa Thám đổ về hướng sân bay Tân Sơn Nhất kẹt dầy đặc đường Cộng Hoà (Q. Tân Bình). Các xe phải nhích từng chút một để di chuyển. Ảnh: VNExpress

Kẹt xe ở Việt Nam từ một nghị định gây phẫn nộ

Một quy định tàn bạo!
Các mức xử phạt bằng tiền theo Nghị Định 168 tăng lên gấp nhiều lần. Ví dụ, đối với xe gắn máy: vượt đèn đỏ mức phạt tăng từ 1 triệu lên 6 triệu đồng; chạy quá tốc độ trên 20 km/h tăng từ 5 triệu đồng lên 8 triệu đồng; Đối với xe hơi, mức phạt cao nhất lên tới 50 triệu cho lỗi “lạng lách, đánh võng”…

So với thu nhập, mức phạt lỗi vi phạm giao thông tương đương với từ 1 đến 5 tháng lương!

Tiễn biệt Chiến hữu Nguyễn Ngọc Danh

Việt Tân tiễn biệt Chiến hữu Nguyễn Ngọc Danh

Sự ra đi của Chiến hữu Nguyễn Ngọc Danh vào ngày 29 tháng 12 năm 2024 là một mất mát to lớn đối với gia đình, với bạn bè khắp nơi và với tổ chức Việt Tân mà anh đã gửi gắm phần lớn cuộc đời mình cho lý tưởng Tự Do – Dân Chủ và Canh Tân Đất Nước.

Việt Tân: Nghị định 168 làm khổ dân, làm giàu cho ngành Công an

Có thể khẳng định, Nghị định 168 được ban hành chỉ để cài cắm các lợi ích của ngành công an và đẩy đa số dân nghèo vào cảnh bế tắc, khi mà cuộc sống của họ vốn dĩ đã rất khó khăn với đồng lương còm cõi. Vì lẽ đó, quan điểm của đảng Việt Tân:

– Cần phải xóa bỏ ngay lập tức Nghị định 168. Chính quyền thực sự của dân là phải tạo điều kiện để người dân làm ăn, sinh sống chứ không phải khiến họ bất an, hoảng hốt ngay cả trong lúc tham gia giao thông…

Sông Tô Lịch ô nhiễm trầm trọng. Ảnh: Dân Trí

Vẽ bậy để ăn “dơ” trên dòng sông “bẩn”

Đang hoang mang vụ tiền phạt vi phạm giao thông tăng phi mã, người dân lại thêm một chuyện ngán ngẩm nữa, khi nghe tin lãnh đạo Hà Nội đề xuất một dự án trị giá 550 tỷ đồng để “hồi sinh” sông Tô Lịch bằng cách… dẫn nước từ sông Hồng vào. Đề xuất này được đưa ra bởi Chủ tịch UBND TP Hà Nội Trần Sỹ Thanh và được giới thiệu là giải pháp giúp hồi sinh dòng sông Tô Lịch đã bị ô nhiễm nghiêm trọng hàng chục năm qua.

Trong hình do Lực lượng Đặc nhiệm Quốc gia về Biển Tây Philippines (NTF-WPS) cung cấp, một tàu hải cảnh Trung Quốc bắn vòi rồng vào một tàu của Cục Thủy sản Philippines gần một bãi cạn tranh chấp ở Biển Đông, ngày 4/12/2024. Ảnh: AP

Philippines điều tuần duyên đến “thách thức” tàu Trung Quốc ở biển Đông

Jay Tarriela, phát ngôn viên của Lực lượng tuần duyên Philippines cho biết các tàu tuần tra Trung Quốc năm nay đã tiến gần lãnh hải của Philippines, khoảng 60 hải lý về phía tây của đảo Luzon. Trong một tuyên bố được AP trích dẫn, ông Tarriela, khẳng định “mục tiêu của Trung Quốc là bình thường hóa các đợt triển khai như vậy, và nếu những hành động này không bị phát hiện và không bị thách thức, thì Bắc Kinh có thể thay đổi nguyên trạng.”

Không ai chủ động vi phạm quy định an toàn giao thông trước mặt viên cảnh sát

Về “văn hóa” xử phạt giao thông: “Thuế ngầm”?

Từ mục tiêu đó, các lỗi nhỏ nhặt trong bối cảnh giao thông Việt Nam, như phạt lấn làn (trong khi làn đường dành cho xe máy trong cùng thường rất nhỏ và hay bị hư hại, ngập nước), phạt chạm vạch dừng, phạt không bật xi-nhan khi quẹo phải… trở thành những lỗi phổ biến nhất được sử dụng để dừng phương tiện và xử phạt. Nguồn thu từ đó mà trở thành một dạng “thuế,” nhanh chóng, ổn định, dồi dào.

Một viên cảnh sát giao thông tại Hà Nội. Ảnh: RFA

Nghị định 168: Những hệ quả tai hại

Những câu chuyện và phản ứng trên mạng xã hội, đặc biệt là TikTok nền tảng vốn ít bị chính quyền kiểm duyệt hơn so với Facebook đã cho thấy những tác động không mong muốn của nghị định này đến đời sống người dân, đặc biệt là tầng lớp lao động nghèo, tài xế, và tiểu thương.

CSGT ghi giấy phạt người vi phạm luật giao thông

Nghị định 168 có hiệu lực chỉ năm ngày sau khi ban hành: Gấp gáp như phục kích người dân

Việc Nghị định 168 và 176 có hiệu lực gần như lập tức đã không cho xã hội đủ thời gian để chuẩn bị, người dân không có cơ hội để điều chỉnh thói quen, cũng như nhà nước không có điều kiện để giải quyết vấn đề liên quan cơ sở hạ tầng.

Chưa có sự chuẩn bị thế mà đã đè người dân ra phạt có hợp lý?