Không thể cứu rỗi

Bác sĩ nhi đồng khám bệnh một em bé. Ảnh: báo mạng Tiền Phong
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đọc được trên FB một đồng nghiệp, kể về một vụ cha của một bệnh nhi hành hung một bác sĩ đang cấp cứu cho người bệnh tại BVNDGĐ [Bệnh Viện Nhân Dân Gia Định]. Vì bệnh viện kích hoạt code gray, nên bác sĩ được giải cứu. Cha bệnh nhi dắt bệnh nhi về. Sau đó, bệnh viện làm một hành động rất nhân văn, gọi hỏi thăm tình hình sức khỏe cháu bé (là bệnh nhi có cha đã hành hung bác sĩ).

Đã lâu rồi, từ sau vụ BS Lương ở Hòa Bình, tôi đã trở thành cái gai trong mắt của một số lãnh đạo ngành y, và của cả một số đồng nghiệp. Tôi định hỏi thăm, xem đã có hình thức xử lý gì đối với kẻ đã hành hung bác sĩ chưa. Nhưng lại thôi. Những câu hỏi kiểu đó chỉ gây khó khăn thêm cho tôi, và không giải quyết được việc gì khác cả.

Mặc dù không hỏi, không nói gì, nhưng tôi vẫn thắc mắc. Trong khi mọi người có thể nhân văn với cháu bé con của kẻ đã hành hung bác sĩ, thì có ai nghĩ đến cảm xúc, danh dự, nỗi lo sợ, sự an nguy tính mạng của các bác sĩ khi làm việc không? Kẻ hành hung bác sĩ kia đã được các cơ quan công quyền xử lý ra sao?

Cuối cùng thì ngành y vẫn chỉ là cái gì đó để người ta khinh bỉ, chà đạp. Khi bị xâm phạm quyền lợi, người ta sẵn sàng bắt bớ hàng loạt, huy động cả bộ máy, tiêu tốn bao nhiêu tiền để làm truyền thông. Một thành phố đóng góp 82% của cải của mình cho cả nước, một đất nước mà các doanh nghiệp quốc doanh năm nào cũng lỗ trăm tỉ, ngàn tỉ… nhưng lại không có 19 tỉ để chi tiền bồi dưỡng tham gia chống dịch cho nhân viên y tế.

Số bác sĩ và nhân viên y tế xin nghỉ việc đang được một số người báo động. Sẽ có nhiều kẻ nhìn hiện tượng đó, và nói rằng, họ ham tiền nên bỏ ra tư nhân. Có ai nghĩ rằng, đó chính là hậu quả của việc coi thường bác sĩ và nhân viên y tế của bộ máy quản lý đất nước này hay không? Có ai nghĩ, đó là do bản thân họ, đã vì nhu nhược và hèn nhát, để cho xã hội này đảo lộn các giá trị, dẫn đến đòi hỏi bác sĩ và nhân viên y tế hành xử theo cách cam chịu của những nô lệ thời trung cổ, hay không?

Một xã hội đã không còn có thể cứu rỗi.

BS Võ Xuân Sơn

Nguồn: FB Xuân Sơn Võ

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”