Nguyễn Văn Bình sẽ bị trảm?

Nguyễn Văn Bình sẽ bị trảm? Ảnh: Báo Đầu Tư
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Nguyễn Văn Bình, người được gọi là “Bình ruồi,” cựu Thống Đốc Ngân Hàng Nhà Nước hiện là ủy viên Bộ Chính Trị, Trưởng Ban Kinh Tế Trung Ương. Đây là một trong những đàn em thân cận nhất của Nguyễn Tấn Dũng, chưa bị vào lò trong chiến dịch chống tham nhũng của ông Trọng từ năm 2016 đến nay.

Chẳng những vậy, Nguyễn Văn Bình còn được cơ cấu ở lại thêm nhiệm kỳ 13, dự kiến đưa vào hàng tứ trụ với chức chủ tịch nước thay Nguyễn Phú Trọng. Nói cách khác, trong cuộc đua quyền lực vào “bộ tứ” trong đại hội đảng lần thứ 13 vào đầu năm 2021, Nguyễn Văn Bình có nhiều triển vọng trở thành chủ tịch nước hơn ai hết.

Thế nhưng mọi sự thay đổi vào tháng Năm, 2020, trong kỳ họp hội nghị trung ương 12. Trong cuộc họp này, các đàn em ông Trọng đưa ra đề nghị muốn ông Trọng ở lại ghế chủ tịch nước. Còn chức vụ tổng bí thư thì giao cho Trần Quốc Vượng người đang giữ chức Thường Trực Ban Bí Thư, nhân vật vẫn được coi là thân cận của Tổng Bí Thư Trọng. Số phận của Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc và chủ tịch quốc hội được đảng quyết định cho về hưu vì không được miễn giới hạn tuổi 65 theo quy định.

Chính vì đề nghị bất ngờ này mà trong hội nghị trung ương 13 tiếp theo, ông Trọng không cho bàn vấn đề nhân sự của tứ trụ, vì nếu bàn thì ông Trọng có thể thua ngay Nguyễn Văn Bình. Thay vào đó với quyền hạn tổng bí thư, ông Trọng chơi trò câu giờ bằng cách cho bầu ban chấp hành trung ương trước, còn vụ tứ trụ kéo dài đến cuối năm 2020 mới quyết định trong kỳ họp trung ương 14.

Nguyễn Văn Bình giờ đây bỗng nhiên lâm vào thế thật nguy hiểm khi đối đầu với Nguyễn Phú Trọng. Vì để chuẩn bị cho mình tiếp tục giữ ghế chủ tịch nước, Trọng phải tìm cách làm thịt Nguyễn Văn Bình. Để biến Bình thành củi, Trọng phải chỉ đạo cho Chủ Nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Trần Cẩm Tú mang vụ mua ngân hàng o đồng ra thẩm tra lại để trị tội Bình, theo facebooker Lê Nguyễn Hương Trà tiết lộ mới đây.

Người ta còn nhớ, Nguyễn Văn Bình là người đã nắm chức vụ thống đốc Ngân Hàng Việt Nam từ 2011 đến 2016, gần 5 năm dưới trào Nguyễn Tấn Dũng. Vào thời điểm năm 2015, chính Bình là người quyết định mua lại 3 ngân hàng thương mại sắp sập tiệm với giá 0 đồng. Đó là Ngân Hàng Xây Dựng (VNCB), Ngân Hàng Đại Dương (OceanBanK) và Ngân Hàng Dầu Khí Toàn Cầu (GPBanK) mà nợ xấu của 3 ngân hàng này đã trên 20.000 tỷ đồng. Hầu hết lãnh đạo các ngân hàng này hiện đang ngồi tù vì tội “cố ý làm trái…”

Bài báo năm 2018 của nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng đã đặt một câu hỏi mà đến nay chưa có cơ quan luật pháp nào xét tới: “Ngân Hàng Nhà Nước lấy tiền ở đâu để mua các ngân hàng trên, dù là tuyên bố mua giá 0 đồng?” Và ông Phạm Chí Dũng đã ghi lại lời Đinh La Thăng tự bào chữa trong vụ án Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (PVN) gởi vào OceanBank 800 tỷ nhưng đã không cánh mà bay như sau: “Thực tế việc mua OceanBank với giá 0 đồng để chuyển thành Ngân Hàng Trách Nhiệm Hữu Hạn Một Thành Viên (TNHH MTV) thì Ngân Hàng Nhà Nước đã bỏ đồng nào vào OceanBank chưa khi vẫn đăng ký vốn điều lệ là 4.000 tỷ đồng và NHNN lấy tiền đâu để bỏ vào đấy? Nếu lấy tiền ngân sách là vi phạm quy định của Luật Ngân Sách Nhà Nước, không thể lấy tiền của nhà nước bù lỗ cho doanh nghiệp.” Lời khai của Thăng đã hé lộ một phần sự thật trong quyết định mua OceanBank của Nguyễn Văn Bình vào năm 2015 trong cương vị thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước. Chẳng những mua OceanBank mà còn VNCB và GPBank.

Cho tới nay, sự thật của vụ mua ngân hàng giá 0 đồng liên quan tới trách nhiệm của ông Nguyễn Văn Bình chưa có lời giải đáp. Nhưng dù có bị chìm xuồng trong một thời gian dài, trước hội nghị trung ương 14 là thời gian tốt nhất để vụ mua bán mờ ám ngân hàng 0 đồng này bị phanh phui.

Nếu kỳ này Nguyễn Văn Bình bị biến thành củi đốt lò thì bản thân Nguyễn Tấn Dũng cũng không thể ngồi yên sau khi cứu Nguyễn Văn Thể. Rõ ràng cuộc chiến tranh giành quyền lực trong đảng CSVN ngày càng gay gắt và biến hóa không lường. Liệu Nguyễn Phú Trọng có qua khỏi con trăng này không, để ít nhất tiếp tục giữ một ghế trong tứ trụ?

Phạm Nhật Bình

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”