Hai bản án 17 năm tù khép lại năm cũ không đơn thuần là những phán quyết pháp lý. Chúng phản ánh một thực tế: Điều 117 tiếp tục được sử dụng như công cụ chính để xử lý các tiếng nói bất đồng, và tư pháp hình sự ngày càng đóng vai trò củng cố quyền lực chính trị, hơn là bảo vệ quyền con người.
Buộc người bị bắt “nhận tội” và bày tỏ “ăn năn” trên sóng truyền hình quốc gia không phải là hoạt động tư pháp. Đó là nghi thức đấu tố của một chế độ công an trị, nơi kẻ nắm quyền dùng ống kính để buộc người ở thế yếu phải tự bôi nhọ chính mình nhằm bảo toàn tính mạng, tránh những hậu quả khốc liệt trong trại giam.
Những vũ khí thầm lặng nhưng bền bỉ nhất trước VNeID lại nằm ở phía mà nhà nước ít chú ý nhất: Tâm lý xã hội và những vết nứt bên trong chính hệ thống. Khi người dân được nhìn rõ mặt thật của một cơ chế xếp hạng công dân – từ “khuyến khích số hóa” sang nguy cơ bị trừng phạt mềm, bị chấm điểm vì thái độ chính trị hay chỉ vì… không có smartphone – thì những lời hứa về tiện lợi, trật tự sẽ không còn đủ sức che phủ nỗi lo về bất bình đẳng và giám sát…
Trước khi [Thủ tướng] Friedrich Merz giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội Đức vào tháng 2 năm nay, quốc gia này đã đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan về tài chính: Sự trì trệ kinh tế đòi hỏi những cải cách và đầu tư khổng lồ để vực dậy nền công nghiệp, trong khi Mỹ yêu cầu chi tiêu nhiều hơn cho phòng thủ tập thể.
Hiện nay có rất nhiều ứng dụng nhắn tin, như Viber, WhatsApp, Signal…, mà ngay cả bên cung cấp dịch vụ cũng không thể đọc được nội dung trao đổi của người dùng. Không phải họ không có khả năng thu thập như Zalo, mà bởi xuất phát từ việc hiểu về quyền riêng tư, họ đã phát triển các thuật toán để cho chính họ [nhà mạng] cũng không thể đọc [lén]. Đó là biểu hiện sự tôn trọng người khác, một biểu hiện của văn minh.
Trong bối cảnh Việt Nam không làm chủ chip bán dẫn, không có hệ điều hành quốc gia, không sở hữu lõi công nghệ AI và năng lực an ninh mạng tương xứng, khả năng “tự phát triển độc lập” gần như bằng không. Với truyền thống “đi tắt đón đầu” bằng công nghệ giá rẻ, xác suất cao nhất – gần như chắc chắn – là sự phụ thuộc sâu vào công nghệ Trung Quốc.
Dự án Đường sắt cao tốc Bắc – Nam là một đại dự án hạ tầng có quy mô và độ phức tạp rất cao, không chỉ đối với Việt Nam mà với bất kỳ nhà đầu tư tư nhân nào trên thế giới. Để triển khai thành công, dự án này đòi hỏi đồng thời ba nhóm năng lực then chốt…
Tôi không biết rằng mình có nên cảm ơn các anh chị công an, cảnh sát không vì các anh chị đề cao chồng tôi quá. Chỉ một phiên tòa phúc thẩm xử một người dân bình thường mà sếp các anh chị huy động cả trăm công an, cảnh sát đến bảo vệ phiên tòa. Hơi phí tiền thuế của dân đó ạ.
Đây là một phiên tòa phúc thẩm xử công khai nhưng tôi và gia đình không được tham dự phiên tòa.
Điều quan trọng không phải là ông Tô Lâm giống ông Tập Cận Bình hay ông Vladimir Putin, vì cả ba đều là độc tài chuyên chế có gốc cộng sản. Cái khác là ở chỗ ông Tô Lâm sẽ đưa Việt Nam theo đường nào, tương lai của Việt Nam sẽ là phiên bản thu nhỏ của Nga hay của Tàu?
Đầu tiên là ưu tiên. Tiếp theo là phân loại. Cuối cùng là loại trừ.
Đó là một con đường gần như không có lối ra, một khi đã lao vào thì khó mà thoát ra nổi. Một con đường mà thoạt nhìn ở bước khởi đầu mọi thứ dường như chỉ để nhân lên cái tốt, như dụ dỗ chúng ta đi theo, nhưng càng đi sẽ càng tăm tối, tăm tối đến tận cùng.
Khi một chế độ chính trị ngày càng gia tăng sự kiểm soát, bóp nghẹt các quyền tự do hiến định, hình sự hóa mọi tiếng nói phản biện và đẩy xã hội vào tình trạng suy vi đạo đức, pháp lý, thì câu hỏi về trách nhiệm của trí thức và luật sư không còn là vấn đề đạo đức trừu tượng, mà trở thành vấn đề sinh tồn của xã hội.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng thì tòa sẽ đưa ông Trịnh Bá Phương ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm về tội “làm, tàng trữ tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 117 BLHS vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 27/12/2025 do có kháng cáo của ông Phương.
