Vụ Trường Quân sự Quân khu 7: Lấp liếm, đe dọa và đàn áp có dập được lửa phẫn nộ?*

Cuộc họp báo về việc thông tin sinh viên HUFLIT theo học tại Trường Quân sự Quân khu 7, hôm 12/1/2023.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hai cái clip có thể là mồi lửa của vụ việc. Tất nhiên clip là bán tín bán nghi. Nhưng thứ làm bùng lên ngọn lửa phẫn nộ đến mức không cần suy nghĩ nữa chắc chắn là lời đe doạ dùng Luật Anima để xử lý những ai dám phao tin của trường quân sự. Sau đó thì ngọn lửa càng được thổi bùng lên khi một thế lực nào đó tìm cách chữa cháy bằng việc đổ thêm dầu kiểm duyệt, xoá bài… vào. Những người làm truyền thông cho trường quân sự đã bỏ qua cơ hội bằng vàng để minh bạch, đàng hoàng nói cho dư luận rằng họ không bao che cho ai. Thay vào đó, họ tìm cách giữ thể diện.

Đó có thể là câu trả lời cho câu hỏi mình cứ hỏi mãi từ chiều đến giờ, là vì sao người ta có thể xử lý một vụ việc đơn giản một cách tệ như vậy, nếu sự thật là họ trong sạch? Thay vì sẵn sàng đối mặt với bức xúc của dư luận bằng sự đối thoại – mà thật tình đó là điều đáng mừng, vì một vụ việc như vậy mà dư luận không bức xúc thì xã hội nguy to – họ chọn cách bịt miệng vụ việc.

Đơn giản vì minh bạch không phải là thứ đầu tiên họ nghĩ đến.

Giờ đây thì sẽ không còn bất kỳ điều gì có thể xoay chuyển được lòng tin của những ai đã cả quyết rằng có một vụ phạm pháp xảy ra. Khi người ta chỉ ra những điểm vô lý của câu chuyện phạm pháp do nhóm sinh viên kể, người ta cũng đã quên rằng câu chuyện mà họ kể cho dư luận nghe về những gì “đã xảy ra” cũng tào lao không kém.

Sự thiếu minh bạch, uẩn khúc đó… trùng khớp hết với tất cả những câu ngạn ngữ, ca dao mà ông bà ta vẫn dùng để mô tả sự mờ ám. Và họ cũng quên rằng dù ngớ ngẩn đến đâu thì người dân có quyền đặt nghi vấn, và họ có nghĩa vụ phải giải trình. Đây chính là mối quan hệ cốt lõi mà đất nước này vốn được xây dựng nên từ đó.

Vậy là, thay vì tập trung vào việc xem mình phải nói gì với dư luận, họ lại đi tìm cách quản lý xem dư luận nói gì về họ.

Có thể vụ việc không như thế thật. Có thể những tin đồn đã được làm quá lên. Nhưng điều chắc chắn: Uy tín của chế độ bị ảnh hưởng không phải vì những tin đồn thất thiệt, hay mấy cái share trên Facebook, mà bằng thái độ đối xử lấp liếm và sự đàn áp.

Nguồn: FB Le Nguyen Duy Hau

* Tựa do BBT đặt

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”