Các chính phủ Đông Nam Á tin rằng họ có thể tách bạch việc thỏa hiệp với Bắc Kinh về Đài Loan với việc tiếp tục phản đối các yêu sách của Trung Quốc tại Biển Đông. Tuy nhiên, thói quen coi các yêu cầu của Trung Quốc là “không tốn kém” khi chúng liên quan đến những vấn đề không trực tiếp chạm tới lợi ích quốc gia của mình sẽ mang lại rủi ro dài hạn.
Hai bản tuyên ngôn cách nhau 169 năm. Cùng xuất phát từ thân phận thuộc địa. Cùng viện dẫn tự do và độc lập như lý tưởng tối thượng. Nhưng dòng chảy lịch sử đã chứng minh: Một bản gìn giữ quyền con người, một bản tận diệt chính những quyền nó vừa viện dẫn để tuyên xưng. Sự khác biệt không nằm ở lời mở đầu hoa mỹ. Nó nằm ở cam kết và trao quyền thay đổi, lật đổ chính quyền cho người dân.
Ngày 11/9 không chỉ là một cuộc tấn công khủng bố. Nó đã làm thay đổi tư duy an ninh của Hoa Kỳ, đảo lộn các ưu tiên chiến lược của Washington và mở ra một thời kỳ chiến tranh kéo dài gần hai thập niên.
Một phần tư thế kỷ sau, đã đến lúc đặt một câu hỏi lớn hơn: Hoa Kỳ đã thắng hay thua trong cuộc chiến chống khủng bố? Câu trả lời thật không đơn giản.
Chúng tôi hoàn toàn nhận thức được tầm quan trọng chiến lược của quan hệ Pháp–Việt. Hợp tác kinh tế, khoa học, văn hóa, học thuật, môi trường và quốc phòng có thể mang lại lợi ích cho nhân dân hai nước. Chúng tôi cũng tin rằng duy trì đối thoại chính trị chặt chẽ với Hà Nội hữu ích hơn việc cô lập Việt Nam.
Nhưng chính vì Pháp và Việt Nam đã lựa chọn thắt chặt hơn mối quan hệ song phương, Pháp càng cần có khả năng nêu vấn đề nhân quyền một cách thẳng thắn.
Trao đổi với KS Nguyễn Ngọc Bảo nhân chuyến đi của ông Tô Lâm, Tổng Bí thư – Chủ tịch nhà nước CSVN sang Pháp từ ngày 9 – 11/9/2026 và sau đó sẽ đi thăm một số quốc gia khác.
Nhà nước CSVN muốn được thế giới tự do công nhận, nhưng vẫn siết chặt nhân quyền, đàn áp xuyên quốc gia những người bất đồng chính kiến.
Mời quý vị và các bạn theo dõi cuộc phỏng vấn.
Chỉ trong một thời gian ngắn, dưới thời Tô Lâm, 19 nghị quyết quan trọng đã được ban hành với hai thông điệp tưởng như đi về hai hướng khác nhau.
Nhìn từng nghị quyết riêng lẻ, mỗi văn kiện đều có logic của nó. Nhưng đặt chúng cạnh nhau, một nghịch lý lớn hiện ra cho thấy ông Tô Lâm đang vừa xây thêm hàng rào bảo vệ chế độ, vừa đòi hỏi những con người bên trong hàng rào phải sáng tạo, chủ động, dám nghĩ và dám nói.
Có một dòng sông đã hơn một lần chôn vùi giấc mộng xâm lăng của một đế chế phương Bắc hung hãn. Vâng, bạn biết không, không chỉ một, không chỉ hai, mà đến ba lần.
Những đội quân hùng mạnh nhất châu Á. Các chiến binh dũng mãnh của các triều đại Nam Hán, Tống, Nguyên đã từng vùi xác nơi này bởi dòng nước, bởi bùn lầy, và trí tuệ con người.
Kỳ vọng ban đầu của việc hợp nhất hai bộ là tạo ra một sự “cộng hưởng thể chế” – kết hợp giữa tầm nhìn vĩ mô, cởi mở, kiến tạo tăng trưởng của Bộ Đầu tư với kỷ luật tài khóa, sự chặt chẽ của Bộ Ngân sách.
Tuy nhiên, thực tiễn vận hành cho thấy đang diễn ra một quá trình “đồng hóa thể chế ngược”: Tư duy quản trị tài chính – kiểm soát nguồn thu đang lấn át và từng bước làm mờ nhạt tư duy phát triển kinh tế tư nhân.
Một vòng công du qua bốn cường quốc (Nga, Pháp, Mỹ và Canada) có thể mở rộng “diện” ngoại giao và đem lại những hình ảnh biểu kiến về vị thế quốc tế. Nhưng nó chưa chắc tháo được những “điểm nghẽn” chiến lược của Việt Nam: Một Washington ngày càng thực dụng dưới thời Donald Trump, một Bắc Kinh vừa là đối tác lớn nhất vừa là sức ép địa–chính trị thường trực, và những bài toán trong nước mà ngoại giao không thể giải quyết thay.
Bộ Công an cho rằng do mỗi người có một cấu trúc mống mắt riêng, ngay cả những trường hợp song sinh cũng có mống mắt khác nhau, nên độ chính xác khi nhận dạng mỗi cá nhân có thể đạt mức chính xác tới 99,9%, vượt trội hơn so với nhận dạng vân tay hay bằng khuôn mặt. Để từ đó đạt tính xác thực danh tính “không cần tiếp xúc” và có “tính duy nhất.”
Đằng sau những lời lẽ ngọt ngào về “bản sắc” và “hòa hợp” là một chiến lược thâm nhập tinh vi nhằm vô hiệu hóa các cộng đồng người Việt hải ngoại, biến các tổ chức này thành những thực thể vô hại và cắt đứt vai trò hậu phương hỗ trợ cho công cuộc đấu tranh tự do, dân chủ trong nước. Trong đó, một số thủ đoạn đã được thử nghiệm từ trước và nay chính thức hóa chúng thành chính sách trong Nghị quyết 23.
Hai năm sau khi ông Tô Lâm bước lên vị trí tổng bí thư, có thể nói dấu ấn rõ rệt nhất của ông so với nhiều người tiền nhiệm không nằm ở khẩu hiệu kinh tế hay chống tham nhũng mới, mà ở quyết định đụng thẳng vào cấu trúc của bộ máy nhà nước.
