Nguyệt Nga & Kim Ngân – Những đàn em trung thành của Bắc Kinh?

Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bất tay Chủ Tịch Quốc Hội Việt Nam (ảnh trái) và Trưởng Đặc Khu Hong Kong (ảnh phải). Ảnh: FB VIệt Tân
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Không biết vô tình hay cố ý, Trưởng Đặc Khu Hong Kong Lâm Trịnh Nguyệt Nga và Chủ Tịch Quốc Hội Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân, lại cùng đưa ra những chính sách có lợi cho Trung Cộng.

Ở Việt Nam, Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân “bảo kê” cho Luật Đặc Khu. Bộ Luật này giúp gia tăng nguy cơ xâm lấn của Trung Cộng qua các điều khoản cho thuê đất đến 99 năm và những hệ lụy đằng sau đó.

Còn ở Hong Kong, Trưởng Đặc Khu Lâm Trịnh Nguyệt Nga (Carrie Lam) tạo ra Luật Dẫn Độ, giúp đưa các công dân và du khách bị xem là phạm tội về Trung Hoa đại lục. Điều này khiến bất cứ ai cũng có thể chịu sự tra tấn và chế độ pháp luật không minh bạch của chế độ độc tài Trung Cộng.

Cả hai bộ luật trên đều tạo ra sự phẫn nộ trong dân chúng. Và khi những cuôc biểu tình phản đối nổ ra, cả bà Nguyệt Nga và Kim Ngân đều lên truyền hình oán trách, dạy thiên hạ về lòng yêu nước.

Trong khi Chủ Tịch Quốc Hội Việt Nam chỉ trích những người biểu tình đã “Làm gì cho đất nước?”, thì Trưởng Đặc Khu Hong Kong tuyên bố: “Đây không phải là cách thể hiện tình yêu với Hong Kong.”

Ngoài ra, cả hai nữ lãnh đạo đều thể hiện sự cứng rắn với những người biểu tình.

Bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga thì nói rằng sẽ “không phản hồi” những lời kêu gọi rút lại dự luật. Trong khi đó, Nguyễn Thị Kim Ngân thì tuyên bố: “Bộ Chính trị đã kết luận rồi, dự thảo luật không trái Hiến pháp, phải bàn để ra luật chứ không không thể không ra luật.

Tuy nhiên, trước sức ép của số đông dân chúng, cả hai bộ luật trên đang phải “hoãn” vô thời hạn.

Thực tế thì dân chúng là những người nhạy cảm trước những mối đe dọa, bởi họ hiểu rõ nhất đâu là lợi ích quốc gia. Không thể có chuyện một chính sách làm lợi cho dân, mà kéo theo hàng chục nghìn, trăm nghìn người dân bỏ công việc, bất chấp nguy hiểm để phản đối đến cùng.

Cuối cùng thì sau màn oán trách và rao giảng về lòng yêu nước, ai là kẻ hưởng lợi từ những hành động của bà Nguyệt Nga và Kim Ngân, ngoài Trung Cộng?

[ S ] – FB Việt Tân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.