Nhà đấu tranh đất đai Trịnh Bá Phương bị tòa Đà Nẵng gán chồng thêm 11 năm tù giam*

Ảnh ghép: An ninh thường phục vây chặn lối vào tòa án; Vợ con TNLT Trịnh Bá Phương đòi trả tự do cho anh. (Ảnh: FB Thu Đỗ)
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm nay này 27/9/2025, Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử chồng tôi Trịnh Bá Phương (khi chồng tôi đang ở tù với mức án oan 10 năm tù giam và 5 năm quản chế). Cộng cả 2 án thì chồng tôi phải chịu mức án oan là 21 năm tù giam và 5 năm quản chế.

Đây là một phiên tòa công khai nhưng phía gia đình tôi và các đại diện của các đại sứ quán như Đức, Anh và Liên Minh Châu Âu không được vào. Hàng trăm an ninh, công an vây kín phiên tòa. Các ngả đường đến phiên tòa đều bị chặn.

Phía đại sứ quán nói với gia đình tôi rằng họ đã gửi công hàm tới cho tòa án Đà Nẵng, thư ký tòa án (tên Lĩnh) này nói với các đại sứ quán đến tòa chỉ cần mang giấy tùy thân là được vào tham dự phiên tòa. Vậy nên từ ngày hôm trước phiên toà diễn ra các đại sứ quán đã bay từ Hà Nội và Đà Nẵng để tham dự phiên tòa, nhưng khi họ tới tham dự phiên tòa lại từ chối không cho vào tham dự phiên tòa.

XEM THÊM: Phiên tòa “công khai” kiểu ĐCSVN: Công lý bị khóa ngoài cổng!

Trong phiên tòa xét xử chồng tôi ngày hôm nay phía luật sư và chồng tôi thường xuyên bị ngắt lời và không cho nói, chồng tôi còn bị công an bóp mồm không cho nói lời sau cùng. Khi anh Phương và các luật sư bào chữa thì thẩm phán chủ tọa phiên tòa Đinh Tấn Long cho là dài dòng và đe dọa dừng vai trò của luật sư tại đây, và xử chồng tôi vắng mặt.

Trong quá trình điều tra chồng tôi đã gửi đơn tới Viện kiểm sát để tiếp cận với hồ sơ vụ án mà không được. Các luật sư không được tham gia vào vụ án trong quá trình điều tra.

Biểu ngữ họ thu giữ là “Đả Đảo Đảng Cộng Sản Việt Nam Vi Phạm Nhân Quyền, Đả Đảo Toà Án Cộng Sản Kết Án Oan Tôi.” Được đưa đi giám định bởi 2 cơ quan là Phòng kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Quảng Nam(cũ) và Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, hai cơ quan này đều từ chối giám định vì tài liệu so sánh không đảm bảo điều kiện để giám định, và không có bất kỳ người nào tại trại giam An Điềm chứng kiến (nhìn thấy hoặc biết hoặc có thông tin) về việc chồng tôi là người tạo ra dòng chữ biểu ngữ trên tờ giấy A3.

Chồng tôi nói không phải là người tạo ra dòng chữ trong biểu ngữ nói trên.

Ngày 18/11/2024 họ lục soát đồ của chồng tôi, lúc đó sức khỏe của chồng tôi rất yếu vì chồng tôi đang tuyệt thực đến ngày thứ 18. Và chồng tôi nhớ rằng, họ đến kiểm tra phòng, lập biên bản ở chỗ khác không phải ở trong buồng giam. Sau đó, yêu cầu chồng tôi ký nhưng chồng tôi đã không ký.

Chồng tôi và luật sư yêu cầu công bố video khám phòng nhưng phía điều tra không công bố được.

Viện kiểm sát đề nghị 9-10 năm tù. Tòa án tuyên 11 năm tù. Gần kịch khung khoản 1 điều 117 [Bộ luật Hình sự, 2015 – làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCNVN.]

Gia đình tôi có 5 người thì có đến 6 án tù với tổng số tù giam là hơn 40 năm tù giam và 11 năm quản chế.

Chồng tôi và gia đình xin gửi lời cảm ơn tới các đại sứ quán, các tổ chức nhân quyền quốc tế, và anh em, bạn bè, cô chú đã luôn quan tâm, động viên, chia sẻ và đồng hành cùng gia đình tôi suốt thời gian qua.

Đặc biệt xin gửi lời cảm ơn tới 3 Đại Sứ quán Đức, Anh và Liên Minh Châu Âu cùng các luật sư đã vượt gần nghìn km với thời tiết mưa bão từ Hà Nội vào Đà Nẵng để đến phiên tòa.

Một lần nữa gia đình tôi xin gửi lời cảm ơn tới tất cả mọi người.

Đỗ Thị Thu

Nguồn: FB Thu Đỗ

* Tựa do BBT đặt

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…