Tại sao Donald Trump là tin mừng cho Tập Cận Bình

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tổng thống Hoa Kỳ đã giải giới nước Mỹ trong trận đấu tư tưởng

Ông Trump đã nắm quyền đủ lâu để thấy lộ ra một số mô hình trong cách hành xử của ông. Vị tổng thống Mỹ này thích tạo ra một cuộc khủng hoảng, cho nó sôi nổi một thời gian rồi tuyên bố là ông ta đã giải quyết xong. Ông sẽ gây hoảng sợ cho cả bạn và thù với những lời hăm dọa, rồi sau đó đưa đến thoả thuận mà ông gọi là “vô cùng to lớn”. Mà trong thực tế, thỏa thuận mới thường hời hợt bề ngoài và những vấn đề cơ bản vẫn còn nguyên đó.

Đây là mô hình là chính quyền Trump dùng đối với Bắc Hàn, cũng như với Mexico và Canada. Và đây cũng là mô hình sử dụng trong cuộc chiến thương mại với Trung Quốc.

Trong vài tuần tới đây, ông Trump sẽ tuyên bố chiến thắng vẻ vang. Đám tùy tùng trung thành cũng hùa theo. Nhưng thực tế cơ bản trong mối quan hệ kinh tế Mỹ-Trung sẽ không thay đổi gì nhiều – cũng y hệt như quan hệ giao thương giữa Mỹ, Canada và Mexico sau khi tái thương thuyết hiệp ước NAFTA.

Cũng như Bắc Hàn không thật sự dẹp bỏ vũ khí hạt nhân, Trung Quốc cũng không thật sự dẹp bỏ mô hình nhà nước tài trợ cho các ngành kỹ nghệ, và đây là phương thức chính để Bắc Kinh gây bất lợi cho các cạnh tranh nước ngoài.

Thay vào đó, Trung Quốc sẽ lấy lòng ông Trump bằng cách hứa hẹn mua thêm sản phẩm của Hoa Kỳ. Họ sẽ mở thêm cửa vào các lãnh vực kinh tế khác để Hoa Kỳ đầu tư và xiết lại luật lệ về sở hữu trí tuệ. Những điều này không tác động gì đến thâm thủng mậu dịch của Hoa Kỳ với Trung Quốc. Và nó cũng chẳng làm suy suyển gì tham vọng của Trung Quốc muốn thống trị công nghệ tương lai.

Nhưng chấm dứt cuộc chiến thương mại không phải là món quà duy nhất mà ông Trump tặng cho Tập Cận Bình. Ông Trump đã giải giới Hoa Kỳ trong một trận đấu quan trọng hơn nữa – trận đấu tư tưởng.

Điều này quan trọng vì vũ khí hùng mạnh nhất của Hoa Kỳ trong trận đấu giành thế ưu việt với Trung Quốc không phải là kinh tế, không phải là các tàu sân bay, mà là tư tưởng. Ý tưởng cho rằng những quan niệm trừu tượng như “tự do” và “dân chủ” là những vốn liếng quý giá của Hoa Kỳ đôi khi bị dè bỉu là những suy nghĩ viễn mơ. Nhưng những hành vi của Trung Quốc cho thấy ngược lại. Chính quyền ông Tập dồn hết nỗ lực để cấm cản việc truyền bá những tư tưởng tự do và suy nghĩ của phương tây, kiểm duyệt internet, đàn áp đối kháng, sinh viên, luật sư nhân quyền.

Việc mà các tổng thống Hoa Kỳ đời trước lên tiếng về nhân quyền không phải chỉ gây khó chịu cho nhà nước độc đảng Trung Quốc – mà còn là một mối đe dọa. Không có biểu tượng nào hay bằng “Nữ Thần Dân Chủ”, do chính sinh viên dựng lên trong cuộc biểu tình tại Quảng trường Thiên An Môn năm 1989, với những nét giống như tượng Nữ Thần Tự Do của Hoa Kỳ.

Cuộc trỗi dậy Thiên An Môn bị đàn áp đẫm máu và tượng “Nữ Thần” bị phá bỏ. Nhưng những người Trung Quốc yêu chuộng tự do vẫn nhìn về Hoa Kỳ như nguồn cảm hứng và hậu thuẫn. Nhân quyền chỉ là một tiết mục trong quan hệ Mỹ-Trung. Nhưng đó là một phần quan trọng của hình ảnh Hoa Kỳ đối với thế giới.

Buồn thay, hình ảnh đó đã đổi. Khi là ứng viên tổng thống, ông Trunp trả lời rất mơ hồ về vụ thảm sát Thiên An Môn, “(nhà nước) họ tàn ác, họ kinh khủng, nhưng họ dẹp bằng sức mạnh”. Trong ngôi vị tổng thống, ông Trump đã cho thấy rõ là ông ngưỡng mộ những tay độc tài chuyên chính trên thế giới.

Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ tiếp tục phát hành báo cáo hàng năm về tình trạng nhân quyền trên thế giới, có nói mạnh về tình trạng tại Trung Quốc. Nhưng thông điệp từ Nhà Trắng đưa ra thì khác. Ở nhiều lúc khác nhau, ông Trump khen ông Tập là “một lãnh tụ vĩ đại”, “một người rất tốt”.

Điều này quan trọng vì ông Tập là người lãnh đạo chuyên chính nhất của Trung Quốc từ khi Mao Trạch Đông qua đời năm 1976. Lời khen nức nở của ông Trump dành cho ông Tập có cơ nguy là dấu đóng tán thành của Hoa Kỳ đối với việc đàn áp tại Trung Quốc. Khi ông Tập hủy bỏ giới hạn nhiệm kỳ nắm quyền, tạo cơ hội cho ông nắm quyền suốt đời, phản hồi của ông Trump là đùa rằng Hoa Kỳ nên cứu xét mô hình chính quyền như thế.

Nhưng việc đàn áp tại Trung Quốc không phải là chuyện đùa. Từ khi ông Tập lên nắm quyền năm 2012, việc kiểm soát truyền thông, internet, đại học xiết chặt lại thêm. Tại tỉnh Tân Cương, có hơn 1 triệu người Uighurs bị giam trong các “trại cải tạo”.

So với Trung Quốc thì Hoa Kỳ vẫn là một tấm gương sáng của một xã hội tự do đang vận hành. Nhưng sự việc mà người tổng thống Mỹ thường xuyên bôi bác truyền thông “fake news” và chính quyền tách rời hàng ngàn di dân bất hợp pháp với con em họ ở biên giới Hoa Kỳ, làm mờ nhạt lằn ranh lẻ ra rõ nét giữa một thể chế dân chủ và một chế độ chuyên chính.

Kết quả của cuộc tranh chấp mậu dịch có thể gây ra thêm nhiều thiệt hại. Ông Trump biểu lộ nhiều chỉ dấu muốn cho xong trận đấu với Trung Quốc, và tuyên bố trận chiến thương mại mới với Liên Âu và Nhật Bản. Làm như thế, ông sẽ làm rạn nứt phe đồng minh phương tây, sẽ vô cùng khó để cùng nhau hợp tác chống lại Trung Quốc.

Nếu điều đó xảy ra, hình ảnh ông Trump sẽ không phải là đối thủ gây gắt nhất với Trung Quốc mà là tin mừng cho ông Tập.

Gideon Rachman, 16 tháng Tư, 2019, Financial Times

Nguồn: Financial Times

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.